票据诈骗 （2016）浙03刑终1123号

上诉人曹建培与他人结伙实施票据诈骗活动，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。曹建培参与涉案票据诈骗活动期间，虽受姚某诚的人跟随、监视，但其身体未受强制，亦未丧失意思自由，不存在受胁迫的情形。即使曹建培因向张某借款被姚某诚追债，该事由不足迫使曹建培实施诈骗，不应认定其系胁从犯。曹建培全程参与诈骗活动，出面交易，并通过其银行账户收支诈骗所获钱款，在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定系从犯。原判主要事实认定和定性正确，审判程序合法。综合考虑曹建培系累犯、自首，具有法定从重、从轻或减轻处罚情节，其系受指使实施涉案行为，其与其他同案犯之间的作用大小比较，以及被害人潘某2获赔款额等因素，本院对曹建培辩护人提出的从轻改判意见予以采纳。根据二审中新调取证据反映的退赔、退赃及赃款冻结情况，本院对原审法院判赔的金额予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初229号刑事判决，

上诉人曹建培与他人结伙实施票据诈骗活动，骗取财物数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。曹建培参与涉案票据诈骗活动期间，虽受姚某诚的人跟随、监视，但其身体未受强制，亦未丧失意思自由，不存在受胁迫的情形。即使曹建培因向张某借款被姚某诚追债，该事由不足迫使曹建培实施诈骗，不应认定其系胁从犯。曹建培全程参与诈骗活动，出面交易，并通过其银行账户收支诈骗所获钱款，在共同犯罪中并非起次要作用，不宜认定系从犯。原判主要事实认定和定性正确，审判程序合法。综合考虑曹建培系累犯、自首，具有法定从重、从轻或减轻处罚情节，其系受指使实施涉案行为，其与其他同案犯之间的作用大小比较，以及被害人潘某2获赔款额等因素，本院对曹

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙03刑终1123号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建培，男，1983年9月16日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化，经商，住上海市崇明县。曾因犯诈骗罪，于2004年3月1日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯诈骗罪，于2008年11月14日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月23日……