民间借贷纠纷 （2019）内05民终700号

原告所提供的两份借款协议，被告提供的两份借款协议，22枚收据，原被告双方均认可系双方共同形成，或自己所出具，且符合法律规定，对以上证据予以采信。本案中原被告双方均认可曾有借款四笔及四笔借款本金的数额，但主要有以下不同意见：一、2016年7月26日被告史有玉以其农行房产抵顶的第一笔（本金40000元）及第四笔借款（本金50000元）是否包含相应剩余的利息。原告主张，2016年7月25日，被告将房屋作价90000元抵顶两借据的本金，但利息应另算，但被告并不认可，主张抵顶的第一笔及第四笔借款包含相应剩余的利息。本院认为，原告自述在抵顶时未签定合同，也没有要求被告再另行出具利息欠据，双方也没有其他约定，原告只将两欠据交还被告，故原被告间以房屋顶抵的数额应为两笔借款的本金及未偿还的剩余的利息金额。以上两笔债权已消灭。故对二原告对该部分利息的主张，不予支持。二、被告所出具的22枚收据中，其中形成于2011年1月1日前的5枚收据是否应从利息中扣除。原告主张虽然以上22枚收据都是乙方所出具，但对5枚收据不认可，因为“双方中间已经结算过一回，所以2011年1月1日以前的都不认可”，而原告所主张的第二笔借

原告所提供的两份借款协议，被告提供的两份借款协议，22枚收据，原被告双方均认可系双方共同形成，或自己所出具，且符合法律规定，对以上证据予以采信。本案中原被告双方均认可曾有借款四笔及四笔借款本金的数额，但主要有以下不同意见：一、2016年7月26日被告史有玉以其农行房产抵顶的第一笔（本金40000元）及第四笔借款（本金50000元）是否包含相应剩余的利息。原告主张，2016年7月25日，被告将房屋作价90000元抵顶两借据的本金，但利息应另算，但被告并不认可，主张抵顶的第一笔及第四笔借款包含相应剩余的利息。本院认为，原告自述在抵顶时未签定合同，也没有要求被告再另行出具利息欠据，双方也没有其他约定

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终700号上诉人（原审原告）：杨静敏，女，1965年7月26日出生，汉族，，身份号码：×××。上诉人（原审原告）：高德村，男，1957年5月27日出生，满族，，身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：史有玉，男，1966年3月6日出生，汉族，，身份号码：×××。上诉人高德村、杨静敏因与被上诉人史有玉民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人……