返还原物纠纷 （2017）皖06民终195号

茶炉房由校方出资所建，张衍训提供的证据仅能证明淮北市朔里职业高级中学允许张衍训无偿使用茶炉房，但不能证明属于福利分房或者已经参与房改。张衍训诉称对茶炉房进行投资修葺、刷新，但未提供证据证明，不予支持。淮北市明德中学因建校需要拆除茶炉房没有侵害或者损害张衍训的民事权益，张衍训要求许建民赔偿茶炉房被拆损失价值40000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。张衍训提供的证据不能证明诉称的物品被许建民个人占有、控制，关于张衍训诉称许建民非法侵占的事由，不予支持。张衍训要求返还茶炉房内的物品因未提供充分证据，结合许建民辩称及证人证言，对双方无异议的物品予以认定。判决：一、原告张衍训自行处置存放在淮北市朔里职业高级中学门岗处的物品：纯净水桶3个、长桌一张、建筑棒2-3根、破旧的自行车、铁锨、破旧的门窗、缺两个床腿约60-70公分宽的单人床一张；二、驳回原告张衍训的其他诉讼请求。本院二审期间，张衍训提供了许世杰的证言，并申请许世杰出庭作证，拟证明张衍训对涉案房屋茶炉房享有占有权、使用权，许建民对该证据无异议;许建民提供淮北市朔里职业高级中学证明一份，拟证明朔里职业高级中学委托承租方将茶炉房拆除并将茶炉

茶炉房由校方出资所建，张衍训提供的证据仅能证明淮北市朔里职业高级中学允许张衍训无偿使用茶炉房，但不能证明属于福利分房或者已经参与房改。张衍训诉称对茶炉房进行投资修葺、刷新，但未提供证据证明，不予支持。淮北市明德中学因建校需要拆除茶炉房没有侵害或者损害张衍训的民事权益，张衍训要求许建民赔偿茶炉房被拆损失价值40000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。张衍训提供的证据不能证明诉称的物品被许建民个人占有、控制，关于张衍训诉称许建民非法侵占的事由，不予支持。张衍训要求返还茶炉房内的物品因未提供充分证据，结合许建民辩称及证人证言，对双方无异议的物品予以认定。判决：一、原告张衍训自行处置存放在淮北市朔里

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终195号上诉人（原审原告）：张衍训，男，1924年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区.委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建民，男，1967年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祝明亮，男，1982年11月4日生，汉族，住安徽省……