（2015）鄂十堰中民申字第00002号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘光永向施裕宏主张支付劳动报酬，其需要提供证据证明其主张即施裕宏拖欠工资这一事实，刘光永提交拟证明其主张的证据为通话录音及自己记录的记工本。记工本是刘光永单方制作，施裕宏亦不认可，因不能达到证明拖欠工资的目的生效判决未予采信处理正确。关于刘光永举证的通话录音，因该录音制作未经对方同意，录音时间无法确定，亦不能证明起诉时施裕宏拖欠其工资的事实，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》的规定，该电话录音不能作为证据使用。故生效判决认定刘光永提交的证据不能证明其诉请，认定事实清楚，适用法律正确。刘光永申请再审理由均不能成立，本院不予采信。综上，刘光永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘光永的再审申请。审判长戴森龙审判员桂刚毅审判员代欢二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘光永向施裕宏主张支付劳动报酬，其需要提供证据证明其主张即施裕宏拖欠工资这一事实，刘光永提交拟证明其主张的证据为通话录音及自己记录的记工本。记工本是刘光永单方制作，施裕宏亦不认可，因不能达到证明拖欠工资的目的生效判决未予采信处理正确。关于刘光永举证的通话录音，因该录音制作未经对方同意，录音时间无法确定，亦不能证明起诉时施裕宏拖欠其工资的事实，且无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民申字第00002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施裕宏。再审申请人刘光永因与被申请人施裕宏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）鄂十堰中民开终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光永申请再审称：生效判决认定被申请人已经支……