建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终16191号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对百香岛公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:百香岛公司应否向骏森厂支付案涉工程款。百香岛公司与骏森厂于2016年7月6日签订的《木结构工程合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。百香岛公司上诉主张骏森厂采取欺骗手段骗取工程确认单，未提交任何证据予以证明，本院对其该项主张，不予采信。对于案涉工程，百香岛公司向骏森厂出具了《百香岛工程数量单》及《欠款确认书》，可以认定双方对已完成的工程量及工程价款进行了结算，百香岛公司尚欠骏森厂工程款569427元。关于百香岛公司所称的工程质量问题，百香岛公司在一审期间称其将另案起诉，故一审法院在本案中不予处理，并无不当。综上所述，百香岛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9494.27元，由东莞市百

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对百香岛公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:百香岛公司应否向骏森厂支付案涉工程款。百香岛公司与骏森厂于2016年7月6日签订的《木结构工程合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。百香岛公司上诉主张骏森厂采取欺骗手段骗取工程确认单，未提交任何证据予以证明，本院对其该项主张，不予采信。对于案涉工程，百香岛公司向骏森厂出具了《百香岛工程数量单》及《欠款确认书》，可以认定双方对已完成的工程量及工程价款进行了结算，百香岛公司尚欠

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16191号上诉人（原审被告）：东莞市百香岛都市农业科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇四乡东涌综合市*****。统一社会信用代码为91441900MA4UJQ9J9M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市石排骏森木制品厂。住所地：广东省东莞市石排镇塘尾工业区。统一社会信……