（2017）吉01行赔终65号

单位房改是单位职工享有的特定优惠政策，王玉杰与周玉梅离婚后，王玉杰单位进行房改，虽然周玉梅为王玉杰提供了工龄证明，但只能说明王玉杰在本单位房改中由此享受到更多的优惠。该诉争房屋现登记在王玉杰名下，鉴于王玉杰离婚时，周玉梅对该房屋享有使用权，王典娜作为周玉梅的继承人亦不影响对该房屋的使用。市房地局依据省直房改办、王玉杰提供的基础材料及申请，在要件齐备的情况下，作出的房屋产权登记行为，符合法律规定，并无不当。王典娜提出撤销行政行为的主张无法律依据，不能成立。王典娜提出的其他诉讼请求亦无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王典娜的诉讼请求。上诉人王典娜不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。主要理由如下：1.王玉杰以欺骗的手段，利用已经与其解除婚姻关系的周玉梅的名义，共同参与了房改。1996年1月17日长春市宽城区人民法院作出的民事调解书，已经确认周玉梅与王玉杰离婚。但1999年吉林省省直机关单位住房制度改革出售公住房审批表中记载，购房人为王玉杰，购房人配偶为周玉梅。故王玉杰以欺骗的手段参加房改行为违法。2.周玉梅没

单位房改是单位职工享有的特定优惠政策，王玉杰与周玉梅离婚后，王玉杰单位进行房改，虽然周玉梅为王玉杰提供了工龄证明，但只能说明王玉杰在本单位房改中由此享受到更多的优惠。该诉争房屋现登记在王玉杰名下，鉴于王玉杰离婚时，周玉梅对该房屋享有使用权，王典娜作为周玉梅的继承人亦不影响对该房屋的使用。市房地局依据省直房改办、王玉杰提供的基础材料及申请，在要件齐备的情况下，作出的房屋产权登记行为，符合法律规定，并无不当。王典娜提出撤销行政行为的主张无法律依据，不能成立。王典娜提出的其他诉讼请求亦无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王典娜的诉讼请求。上

吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行赔终65号上诉人（原审原告）王典娜，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市住房保障和房地产管理局，住所地长春市绿园区西环城路5555号。法定代表人李晓曼，局长。被上诉人（原审第三人）王玉杰，现住长春市宽城区。被上诉人（原审第三人）吉林省省直住房制度改革办公室，住所地长春市文化街***号。法定代表人马吉庆，主任。上诉人王典娜因与被上……