(2011)深中法民六初字第78号

案号
(2011)深中法民六初字第78号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2011
地域
广东省深圳市
裁判日期
2011-04-28

裁判要旨

双方当事人对高某某提交的《员工离职协议》上殷某某、卢某某的签名真实性及其身份均无异议,因此可以认定该协议的真实性,由于该二人系公司高级管理人员,并且殷某某明确写有”周总已同意”的内容,因此可以认定殷某某的签字系依法履行职责,故应当确认《员工离职协议》是双方当事人的真实意思表示。由于该《协议》并未违反法律的强制性规定,双方当事人亦未要求撤销该《协议》,故应当依照《协议》的内容确定双方之间的权利和义务。仲裁裁决按照《协议》进行裁决,符合法律规定。故此,申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,裁定如下:驳回申请人深圳市××企业管理顾问有限公司的申请。本案申请费人民币400元,由申请人深圳市××企业管理顾问有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 许 炎 兴二〇一一年四月二十八日书记员 孙巍(兼)

摘要

双方当事人对高某某提交的《员工离职协议》上殷某某、卢某某的签名真实性及其身份均无异议,因此可以认定该协议的真实性,由于该二人系公司高级管理人员,并且殷某某明确写有”周总已同意”的内容,因此可以认定殷某某的签字系依法履行职责,故应当确认《员工离职协议》是双方当事人的真实意思表示。由于该《协议》并未违反法律的强制性规定,双方当事人亦未要求撤销该《协议》,故应当依照《协议》的内容确定双方之间的权利和义务。仲裁裁决按照《协议》进行裁决,符合法律规定。故此,申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项,《中华人民共和国劳动争议

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)深中法民六初字第78号申请人:深圳市××企业管理顾问有限公司。法定代表人:周某某,总经理。委托代理人:甘某某,广东××(深圳)律师事务所律师。委托代理人:邹某某,系该公司职员。被申请人:高某某,女。委托代理人:李某某,广东××律师事务所律师。申请人深圳市××企业管理顾问有限公司(以下简称××公司)于2010年12月1日向本院提出申请,请求撤销广……