民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8850号

张孝强向代祥国借款，并出具借条，代祥国与张孝强之间的民间借贷法律关系自借款交付时发生法律效力，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，张孝强向代祥国借款合计230万元，并出具了两份借条（时间分别为2014年7月28日和2014年11月1日），现上述两份借条约定的借款期限均已届满，故代祥国请求张孝强返还借款230万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条中并未约定逾期利息，但约定了借款期间内的利息为月息3%，现代祥国请求张孝强支付逾期利息，标准为以230万元为基数，从2015年

张孝强向代祥国借款，并出具借条，代祥国与张孝强之间的民间借贷法律关系自借款交付时发生法律效力，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，张孝强向代祥国借款合计230万元，并出具了两份借条（时间分别为2014年7月28日和2014年11月1日），现上述两份借条约定的借款期限均已届满，故代祥国请求张孝强返还借款230万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8850号上诉人（原审被告）：张孝强。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕凤尕。委托诉讼代理人：邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代祥国。委托诉讼代理人：孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人张孝强、吕凤尕因与被上诉人代祥国民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0……