买卖合同纠纷 （2019）冀02民终7747号

根据已生效两份判决查明确认的事实，本案被上诉人确系通过相应物流公司托运货物，且物流公司出具证明可以与运单、销货单等证据相互佐证，本院对通过物流公司托运方式进行轴承买卖的事实予以确认。这一点就充分说明该组证据一审法院予以确认，上诉人销货给被上诉人150万余元也就予以确认。2、上诉人与被上诉人均认可调货价值139190元，该款是包含在150余万元以内，上诉人已经从150万余元中给被上诉人扣除该款，调货款所涉及的相应货物就是上诉人自己的货，与被上诉人无关，不应再让上诉人给付被上诉人调货款。3、上诉人提供的总销售150余万元销货证据，通过被上诉人声称已付68万元，再加上调货价值139190元，计819190元，结合与被上诉人及法定代表人刘海明另外合作项目的销售金额（有证据证明），充分证实销售总额150万余元的真实性。4、调货金额包括在总销售额150余万元以内，已经提供证据证明，一审法院在本院认为中：在一审判决书第7页上数第4至6行：“上诉人主张调货款项应从总货款扣除，未提供证据证明不予采信”应属认定事实错误。综上，请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。唐山深德商贸有限公司答辩称：东冶公司上诉

根据已生效两份判决查明确认的事实，本案被上诉人确系通过相应物流公司托运货物，且物流公司出具证明可以与运单、销货单等证据相互佐证，本院对通过物流公司托运方式进行轴承买卖的事实予以确认。这一点就充分说明该组证据一审法院予以确认，上诉人销货给被上诉人150万余元也就予以确认。2、上诉人与被上诉人均认可调货价值139190元，该款是包含在150余万元以内，上诉人已经从150万余元中给被上诉人扣除该款，调货款所涉及的相应货物就是上诉人自己的货，与被上诉人无关，不应再让上诉人给付被上诉人调货款。3、上诉人提供的总销售150余万元销货证据，通过被上诉人声称已付68万元，再加上调货价值139190元，计819

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7747号上诉人（原审原告）：唐山深德商贸有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区大学道（师范学院北校区）。统一社会信用代码：91130293564874483M。法定代表人：刘海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：瓦房店东冶轴承有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：9……