建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终4232号

原告提交的各项证据以及本院依法调取的证据相结合，能够形成证据链证明其与福建六建集团有限公司天津分公司订立了真实有效的采暖工程协议，其对涉案工程施工完毕后，价款经确认为1261206.5元。被告认可其系天津团泊湖光耀雅苑二期工程的总包方，具体工作由福建六建集团有限公司天津分公司负责实施，故被告应对原告主张的工程款承担给付义务。一审法院判决：被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司工程款1261206.5元。案件受理费16151元，由被告福建六建集团有限公司负担。判决：本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，福建六建集团有限公司天津分公司与天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司就天津团泊湖光耀雅苑二期地面辐射采暖工程签订三份协议，虽福建六建集团有限公司否认协议中加盖福建六建集团有限公司光耀雅苑二期工程项目经理部公章的真实性，但该枚公章在天津市××区城乡建设管理委员会报备资料中使用，且福建六建集团有限公司对提出异议主张，未提供相关证据。关于福建六建集团有限公司主张

原告提交的各项证据以及本院依法调取的证据相结合，能够形成证据链证明其与福建六建集团有限公司天津分公司订立了真实有效的采暖工程协议，其对涉案工程施工完毕后，价款经确认为1261206.5元。被告认可其系天津团泊湖光耀雅苑二期工程的总包方，具体工作由福建六建集团有限公司天津分公司负责实施，故被告应对原告主张的工程款承担给付义务。一审法院判决：被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司工程款1261206.5元。案件受理费16151元，由被告福建六建集团有限公司负担。判决：本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4232号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭10号。法定代表人：潘俊钢，经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒浩建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村丰收里5号。法定代表人：周庆郁，经理。委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。委托……