保险纠纷 （2015）日商终字第140号

莒县宏兴运输队与太平洋财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。董某某系本案实际车主，董永永、赵以彩、董照、薛桂娟作为董某某的亲属提起保险合同诉讼是基于挂靠公司放弃向保险公司主张保险金，其作为原告主体适格，太平洋财险莒县公司应根据保险合同的约定给予理赔。本案争议的焦点是：1、死者董某某作为实际车主能否转化为第三者？2、停驶中车辆的车上货物致人死亡保险公司是否承担保险责任关于第1个问题，董某某作为实际车主能否转化为第三者？第三者责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能从保险公司获得救济，是以不特定的第三人利益而订立的合同，其并未严格将被保险人、车上人员等排除在外。太平洋财险莒县公司的第三者险保险条款第四条约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。该保险条款将被保险人及本车车上人员排除在第三者之外不符合设立第三者责任险的目的，机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，条款中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，对于保险车辆发

莒县宏兴运输队与太平洋财险莒县公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。董某某系本案实际车主，董永永、赵以彩、董照、薛桂娟作为董某某的亲属提起保险合同诉讼是基于挂靠公司放弃向保险公司主张保险金，其作为原告主体适格，太平洋财险莒县公司应根据保险合同的约定给予理赔。本案争议的焦点是：1、死者董某某作为实际车主能否转化为第三者？2、停驶中车辆的车上货物致人死亡保险公司是否承担保险责任关于第1个问题，董某某作为实际车主能否转化为第三者？第三者责任险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能从保险公司获得救济，是以不特定的第三人利益而订立的合同，其并未严格将被保险人、车上人员

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第140号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街房。诉讼代表人：张仕利，经理。委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：董永永，女。被上诉人（原审原告）：赵以彩，女。被上诉人（原审原告）：董照，男。被上诉人（原审原告）：薛桂娟，……