养老保险待遇纠纷 （2017）辽02民终4331号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2012年原告与被告之间的劳动合同纠纷诉讼中，双方就包括劳动合同履行中的若干事项达成调解协议，被告给予原告生活补助款65,000元的补偿，原告两次保证、承诺与被告的所有债权债务就此了结，并自愿放弃对被告的任何民事权利和诉讼权利。因此，原告与被告劳动关系期间产生的所有纷争，通过被告给予原告补偿的方式，协商解决，并实际履行，现原告再次提起诉讼，要求被告支付给原告养老保险损失，缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告卢茂胜的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告卢茂胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院补充查明，卢茂胜为农村居民。卢茂胜自述，其仅有2012年2月至2016年2月在案外人劳务派遣期间缴纳4年的养老保险记录，如果被上诉人西岗环卫中心配合办理补缴满15年的社会保险，其愿意自行承担补缴时所有社会保险费。该事实有二审询问笔录在卷佐证。本院认为，本案案由应为劳动

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2012年原告与被告之间的劳动合同纠纷诉讼中，双方就包括劳动合同履行中的若干事项达成调解协议，被告给予原告生活补助款65,000元的补偿，原告两次保证、承诺与被告的所有债权债务就此了结，并自愿放弃对被告的任何民事权利和诉讼权利。因此，原告与被告劳动关系期间产生的所有纷争，通过被告给予原告补偿的方式，协商解决，并实际履行，现原告再次提起诉讼，要求被告支付给原告养老保险损失，缺乏事实依据，且违反诚实信用原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告卢茂胜的诉讼请求。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4331号上诉人（原审原告）：卢茂胜，男，1956年2月5日出生，汉族，无职业，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区环境卫生管理中心，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**号……