买卖合同纠纷 （2014）泰商终字第155号

上诉人提供的两本现金日记帐本上记载的八次“销宁阳”货物的吨数、单价、价款总额，与上诉人向被上诉人开具的两张增值税专用发票上记载的货物吨数、不含税单价、不含税金额＋抵扣税额之和，完全对应，能够相互印证，该情形绝非偶然，而是存在着必然的联系，因而现金日记帐本与增值税专用发票这两份证据之间存在关联性。可以认定，上诉人提供的两本现金日记帐本上记载的“销宁阳”中的“宁阳”应是住所地在宁阳县的被上诉人泰安联合机械配件制造有限公司，不存在是其他宁阳企业的可能性。另外，根据上诉人与被上诉人之间存在着其他买卖事实、被上诉人已经收到上诉人开具的两张增值税专用发票、以及上诉人与被上诉人之间先销货后开发票、付款的交易习惯，对以上证据和事实进行全面、综合考量，可以认定上诉人向被上诉人送货、被上诉人已经收到货物的事实成立。综上，本院认为，原审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁阳县人民法院（2013）宁商初字第724号民事判决。二、被上诉人泰安联合机械配件制造有限公司

上诉人提供的两本现金日记帐本上记载的八次“销宁阳”货物的吨数、单价、价款总额，与上诉人向被上诉人开具的两张增值税专用发票上记载的货物吨数、不含税单价、不含税金额＋抵扣税额之和，完全对应，能够相互印证，该情形绝非偶然，而是存在着必然的联系，因而现金日记帐本与增值税专用发票这两份证据之间存在关联性。可以认定，上诉人提供的两本现金日记帐本上记载的“销宁阳”中的“宁阳”应是住所地在宁阳县的被上诉人泰安联合机械配件制造有限公司，不存在是其他宁阳企业的可能性。另外，根据上诉人与被上诉人之间存在着其他买卖事实、被上诉人已经收到上诉人开具的两张增值税专用发票、以及上诉人与被上诉人之间先销货后开发票、付款的交易

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商终字第155号上诉人（原审原告）：临沂市宁国高新钢球衬板有限公司。法定代表人：石少文，董事长。委托代理人：刘元利。委托代理人：张红芳。被上诉人（原审被告）：泰安联合机械配件制造有限公司。法定代表人：李方军，董事长。委托代理人：张彬。上诉人临沂市宁国高新钢球衬板有限公司（以下简称临沂衬板公司）因与被上诉人泰安联合机械配件制造有限公司（以下简称……