（2013）常执异字第56号

本院（2011）常商初字第53号民事判决，经过江苏省高级人民法院第二审程序审理，以及中华人民共和国最高人民法院的申请再审审查，已经发生法律效力，各方当事人均应按照该判决如期履行。同时，执行异议审查是法院在执行生效判决的过程中，因当事人或利害关系人的申请，对执行行为是否违反法律规定而进行的审查。王龙提出的第1点异议理由是关于原判决事实认定方面的，王龙提出的第2点异议理由是关于原判决审理程序方面的，王龙提出的第3点异议理由是关于原判决法律适用方面的。以上三个方面均超出了执行异议的审查权限，故不予理涉。关于王龙提出的第4点异议理由，即本案是否应当移交刑事处理的问题。由于原判决已经认定王龙存在虚假出资行为，该行为会产生相应的民事责任。原判决就是针对王龙的虚假出资行为作出的民事处理，且已生效，依法应当得到执行。因此，即使存在与柏伦宝公司注册资本有关的犯罪行为，也不影响对王龙虚假出资行为的民事责任的追究。关于王龙提出的第5点异议理由，即是否可以对王龙在柏伦宝公司的股权进行评估、拍卖的问题。首先，由于公司资本与股东股权是两个不同的法律概念，二者虽然有关联，但又能够相互独立，并分别属于不同的主体。王龙

本院（2011）常商初字第53号民事判决，经过江苏省高级人民法院第二审程序审理，以及中华人民共和国最高人民法院的申请再审审查，已经发生法律效力，各方当事人均应按照该判决如期履行。同时，执行异议审查是法院在执行生效判决的过程中，因当事人或利害关系人的申请，对执行行为是否违反法律规定而进行的审查。王龙提出的第1点异议理由是关于原判决事实认定方面的，王龙提出的第2点异议理由是关于原判决审理程序方面的，王龙提出的第3点异议理由是关于原判决法律适用方面的。以上三个方面均超出了执行异议的审查权限，故不予理涉。关于王龙提出的第4点异议理由，即本案是否应当移交刑事处理的问题。由于原判决已经认定王龙存在虚假出资

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）常执异字第56号异议人（被执行人）王龙，男，汉族，1966年4月4日生。委托代理人邵辉、周胜军，江苏益和律师事务所律师。申请执行人江苏柏伦宝船业有限公司。法定代表人薛建伟，该公司董事长。委托代理人费志范，男，汉族，1962年3月18日生，该公司员工。江苏柏伦宝船业有限公司（以下简称柏伦宝公司）与王龙股东出资纠纷一案，本院在执行过程中，王龙提出执……