借款合同纠纷 （2017）黔27民终973号

律师代理费“不是原告实现债权必须产生的费用”是没有法律依据的，代理制度是我国民法及律师法确定的制度，上诉人依法委托律师维护自身权益，行使自己权利是合理合法的，应当予以支持。综上，一审法院的判决违背了当事人的意思自治原则，应当予以改判。付云桂、张谦春未答辩。长顺县鼎顺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款6万元，并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计息至本息还清之日止；2、判令二被告共同承担原告因本案支付的律师费4000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购房之需要，于2016年4月25日与原告借款10万元，双方签订了《借款及分期还款协议》，约定还清借款期限为2016年9月30日。还款期限届满，被告还了4万元后，余款未还，经原告多次催促，被告至今仍未还款。双方在借款协议中约定，被告逾期还款应赔偿原告的全部损失包括但不限于原告支付的…律师费…等。一审法院认定事实：被告付云桂与被告张谦春系夫妻，原告为房开公司。2016年4月25日被告付云桂以分期付款的方式购买原告开发的“鼎福广场”商品房X幢X层X号房，当天交付购房款174187元，欠购

律师代理费“不是原告实现债权必须产生的费用”是没有法律依据的，代理制度是我国民法及律师法确定的制度，上诉人依法委托律师维护自身权益，行使自己权利是合理合法的，应当予以支持。综上，一审法院的判决违背了当事人的意思自治原则，应当予以改判。付云桂、张谦春未答辩。长顺县鼎顺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款6万元，并自2016年10月1日起按银行同期贷款利率四倍计息至本息还清之日止；2、判令二被告共同承担原告因本案支付的律师费4000元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购房之需要，于2016年4月25日与原告借款10万元，双方签订了《借款及分期还款协议》

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终973号上诉人（原审原告）：长顺县鼎顺房地产开发有限公司，住所地：长顺县长寨镇长发北路3号，组织机构代码：06578781-X。法定代表人：谭杰恒，公司总经理。委托诉讼代理人：熊浩，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付云桂，女，1986年12月4日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被上诉人（原审被告）：张谦春，……