民间借贷纠纷 （2021）川01民终7664号

本案的争议焦点是向贾平借款的人是李钦还是李明贵，李钦与李明贵是否应当承担连带责任。首先，根据贾平提交的证据，2016年9月13日向贾平出具20000元借条的人是李明贵，但是借条落款处注明了“李明贵代李钦”，应当理解为李明贵代李钦向贾平出具的借条，实际借款人是李钦而非李明贵。李钦对此也予以认可。随后，李钦于2018年12月1日向贾平出具的还款计划中再次确认了上述借款人是李钦自己，并再行制定了还款计划。综上，可以认定借款人是李钦，李明贵作为李钦的父亲代其向贾平出具借条也符合常理。贾平没有举示其他证据证明李明贵为共同借款人，也没有证据证明李明贵应当对李钦的债务依法承担连带责任，故一审法院对贾平要求李钦返还借款 20000元的诉请予以支持，对要求李明贵返还借款的诉请不予支持。关于逾期利息。因出具借条时承诺在2017年3月30日前还款，故李钦逾期还款的行为已违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故李钦应当向贾平支付逾期利息，其抗辩不应当支付利息的理由不成立，一审法院不予认可。贾平主张从2017年3月31日

本案的争议焦点是向贾平借款的人是李钦还是李明贵，李钦与李明贵是否应当承担连带责任。首先，根据贾平提交的证据，2016年9月13日向贾平出具20000元借条的人是李明贵，但是借条落款处注明了“李明贵代李钦”，应当理解为李明贵代李钦向贾平出具的借条，实际借款人是李钦而非李明贵。李钦对此也予以认可。随后，李钦于2018年12月1日向贾平出具的还款计划中再次确认了上述借款人是李钦自己，并再行制定了还款计划。综上，可以认定借款人是李钦，李明贵作为李钦的父亲代其向贾平出具借条也符合常理。贾平没有举示其他证据证明李明贵为共同借款人，也没有证据证明李明贵应当对李钦的债务依法承担连带责任，故一审法院对贾平要求李

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7664号 上诉人（原审原告）：贾平，男，1952年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：李明贵，男，1952年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘玉敏，女，1953年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系李明贵妻子。 原审被告：李钦，男，1981年7月10日出生，汉族，住成都市金牛……