（2014）烟商辖终字第58号

加工承揽地在烟台市莱山区是错误的，更为重要的是，因该消防木门的消防验收、质保、数量核算、价款结算等均在潍坊本地进行，由潍坊本地法院管辖更利于查明上述问题，利于合同纠纷的更快解决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市寒亭区或奎文区人民法院审理。本院经审查认为，在上诉人作为甲方（定作方）与被上诉人作为乙方（承揽方）签订的定作合同中，上诉人对不同级别免漆防火门的规格型号有特别的要求，且合同约定“乙方负责将定作的产品运抵工程所在地”，据此，原审法院将本案定性为定作合同纠纷，并依据加工行为地即合同履行地在被上诉人处，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　承　凤审判员　陈　　　勇审判员　李　清　霞二〇一四年八月二十六日书记员　李清玉存在 来源：百度

加工承揽地在烟台市莱山区是错误的，更为重要的是，因该消防木门的消防验收、质保、数量核算、价款结算等均在潍坊本地进行，由潍坊本地法院管辖更利于查明上述问题，利于合同纠纷的更快解决。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的潍坊市寒亭区或奎文区人民法院审理。本院经审查认为，在上诉人作为甲方（定作方）与被上诉人作为乙方（承揽方）签订的定作合同中，上诉人对不同级别免漆防火门的规格型号有特别的要求，且合同约定“乙方负责将定作的产品运抵工程所在地”，据此，原审法院将本案定性为定作合同纠纷，并依据加工行为地即合同履行地在被上诉人处，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商辖终字第58号上诉人（原审被告）潍坊市金昌房地产开发有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新东街**号。法定代表人庄清海，董事长。被上诉人（原审原告）烟台华盛工业限公司。住所地：烟台市莱山区宝源路**号。法定代表人赵凯，董事长。上诉人潍坊市金昌房地产开发有限公司不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山商初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人……