合伙协议纠纷 （2017）豫15民终2103号

原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1651号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费14623元，退还上诉人钟在新。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　姚　涛二〇一七年八月八日书记员　吴　雪发回重审提纲潢川县人民法院：你院审理的（2016）豫1526民初1651号钟在新与彭海波、黄玉荣、彭玉阳、彭玥合伙协议纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：1、本案信阳市宏大会计师事务所出具的信宏会审字（2016）第02147号司法会计鉴定意见书中明确说明审计不涉及鉴定资料的真伪以及鉴定结果不包括合伙人的原始投资款及经营期间借款本金额合计130万元。由于你院对据以作出鉴定的双方当事人提交的流水记录特别是彭海波等人提交的财务汇总记录并未审查真实性、关联性，也未组织质证，因此发回后应当要求双方提供各自的原始流水记录并依据证据规则进行审查判断。2、钟在新关于分配投资款130万元的诉讼请求应当一并处理。3、原审判决计算利润明显错误，对鉴定费和保全费未予处理

原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2016）豫1526民初1651号民事判决；二、本案发回潢川县人民法院重审。二审案件受理费14623元，退还上诉人钟在新。审判长　朱　峰审判员　邱世财审判员　姚　涛二〇一七年八月八日书记员　吴　雪发回重审提纲潢川县人民法院：你院审理的（2016）豫1526民初1651号钟在新与彭海波、黄玉荣、彭玉阳、彭玥合伙协议纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：1、本案信阳市宏大会计师事务所出具的信宏会审字（2016）第02147号司法会计鉴定意见书中明确说明

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2103号上诉人（原审原告）：钟在新，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭海波，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：黄玉荣（曾用名黄慧英），女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：彭……