民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第238号

本案属民间借贷纠纷，争议焦点为：冉正荣与何英仕之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”。冉正荣主张与何英仕之间存在借贷关系，按照上述规定，应由冉正荣对其主张承担举证责任。对于冉正荣要求何英仕偿还借款、利息、误工费的问题，根据冉正荣提供的当前证据，该院尚不足以确认冉正荣与何英仕之间存在借贷关系，其实质上并未完成借贷关系存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对其请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回冉正荣的诉讼请求。案件受理费778元，由冉正荣负担。上诉人冉正荣不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定冉正荣与何英仕之间不存在借贷关系错误。本案一审期间，何英仕、何茂好均未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。何英仕收到传票后曾给冉正荣打电话商量解决本案，但却拒不到庭应诉，明显是逃避债务

本案属民间借贷纠纷，争议焦点为：冉正荣与何英仕之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”。冉正荣主张与何英仕之间存在借贷关系，按照上述规定，应由冉正荣对其主张承担举证责任。对于冉正荣要求何英仕偿还借款、利息、误工费的问题，根据冉正荣提供的当前证据，该院尚不足以确认冉正荣与何英仕之间存在借贷关系，其实质上并未完成借贷关系存在的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对其请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第238号上诉人（原审原告）：冉正荣。被上诉人（原审被告）：何英仕。被上诉人（原审被告）：何茂好。上诉人冉正荣因与被上诉人何英仕、何茂好民间借贷纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：冉正荣诉称何英仕于2007年10月-2……