民间借贷纠纷 （2019）吉24民终387号

李洪涛为陈洪志、迟雅苹出具欠条，认可向陈洪志、迟雅苹借款22.7万元的事实，李洪涛与陈洪志、迟雅苹之间形成民间借贷法律关系，双方在欠条中没有明确约定还款期限，陈洪志、迟雅苹作为出借人可以催告借款人李洪涛在合理期限内返还，现陈洪志、迟雅苹已通过诉讼方式向借款人主张还款，于法有据，一审法院予以支持。李洪涛抗辩称款项并非借款，而是其向迟雅苹要的钱，一审法院认为，李洪涛早已成家立业，是完全民事行为能力人，迟雅苹已经没有义务无偿地承担李洪涛的生活费用，相反，李洪涛却应在迟雅苹年老无生活能力之时承担起子女赡养老人的义务，而关于李洪涛抗辩称其想要回父亲去世时留下的遗产，但并未提供证据证明该借款与遗产存在关联，故李洪涛的抗辩意见无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于李洪涛的借款是否属实夫妻共同债务的问题，一审法院认为，李洪涛在其与陈晓丹夫妻存续期间，以家庭日常生活需要，向陈洪志、迟雅苹借款，虽然李洪涛在借款时提出的借款事由均系其编造，但所借款项已由李洪涛在其夫妻生活期间用于家庭生活花销使用，该借款应属于夫妻共同债务。陈晓丹抗辩称不清楚借款不应承担还款责任，但事实上李洪涛原在珲春矿业集团八连城煤矿上班

李洪涛为陈洪志、迟雅苹出具欠条，认可向陈洪志、迟雅苹借款22.7万元的事实，李洪涛与陈洪志、迟雅苹之间形成民间借贷法律关系，双方在欠条中没有明确约定还款期限，陈洪志、迟雅苹作为出借人可以催告借款人李洪涛在合理期限内返还，现陈洪志、迟雅苹已通过诉讼方式向借款人主张还款，于法有据，一审法院予以支持。李洪涛抗辩称款项并非借款，而是其向迟雅苹要的钱，一审法院认为，李洪涛早已成家立业，是完全民事行为能力人，迟雅苹已经没有义务无偿地承担李洪涛的生活费用，相反，李洪涛却应在迟雅苹年老无生活能力之时承担起子女赡养老人的义务，而关于李洪涛抗辩称其想要回父亲去世时留下的遗产，但并未提供证据证明该借款与遗产存在关联

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终387号上诉人（原审被告）：陈晓丹，女，1981年5月30日出生，汉族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1982年8月10日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：陈洪志，男，1959年4月12日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：……