追偿权纠纷 （2019）冀01民终7597号

“石家庄市小额担保贷款管理中心依据《信用反担保合同》的约定，要求被告郭玉堂承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持”认定事实错误。上诉人与被上诉人、李崇飞虽然签订了《信用反担保合同》，但是该合同中未明确约定所担保的债权，缺少合同主要条款，合同未成立。因此上诉人不承担任何担保责任。基于上诉人与被上诉人、李崇飞签订的《信用反担保合同》未成立，该三方签订的《还款协议》中依据反担保合同要求上诉人履行职责的条款也不成立，上诉人没有承担还款的义务。2、在原审中，被上诉人提供代替原审被告李崇飞偿还银行贷款的还款单上，银行印章为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行放款专用章，并不是公章或还款专用章。因此法院在没有查清该事实的情况下，就认定被上诉人代替原审被告李崇飞偿还了银行贷款，上诉人承担连带清偿责任是错误的。3、在原审中，上诉人还提出了原告主体不适格问题，但原告并未提供其主体变更的原件，法院仅依据原告提交的复印件就认定原告主体适格。因此原审法院在没有查清事实的情况下就作出主体适格的认定是错误的。二、原审判决适用法律不当。原审法院对本案的基本事实认定不清，因此适用法律也是不当的。 被

“石家庄市小额担保贷款管理中心依据《信用反担保合同》的约定，要求被告郭玉堂承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持”认定事实错误。上诉人与被上诉人、李崇飞虽然签订了《信用反担保合同》，但是该合同中未明确约定所担保的债权，缺少合同主要条款，合同未成立。因此上诉人不承担任何担保责任。基于上诉人与被上诉人、李崇飞签订的《信用反担保合同》未成立，该三方签订的《还款协议》中依据反担保合同要求上诉人履行职责的条款也不成立，上诉人没有承担还款的义务。2、在原审中，被上诉人提供代替原审被告李崇飞偿还银行贷款的还款单上，银行印章为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行放款专用章，并不是公章或还款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7597号 上诉人（原审被告）：郭玉堂，男，1973年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈晓娟、张宪，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该中心局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 原……