民间借贷纠纷 （2016）京02民终1393号

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能提供证据应承担相应的不利后果。本案中，李美霞主张涉案的1840万元系张庆杰为替世纪香江公司支付股权转让款而向李美霞之借款，李美霞业已认可世纪香江公司支付的股权转让款已经达到应付款总额的60%，故张庆杰应偿还涉案的1840万元。但就涉案的1840万元而言，李美霞自认并未实际支付给张庆杰，亦未提交证据证明李美霞已将该笔款项支付给股权转让协议的出让方，加之关于世纪香江公司已支付股权转让款的数额一节，世纪香江公司当庭自认其仅支付至7500万。至此，本院难以认定李美霞将涉案1840万元款项已经实际支付给张庆杰。故对于李美霞的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件152266元，由李美霞负担（已交纳）。二审案件受理费案件152266元，由李美霞负担（已交纳）。审　判　长　　李丽代理审判员　　王朔代理审判员　　李楠二〇一六年四月二十八日书　记　员　　朱迪 百度搜索“”

当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，不能提供证据应承担相应的不利后果。本案中，李美霞主张涉案的1840万元系张庆杰为替世纪香江公司支付股权转让款而向李美霞之借款，李美霞业已认可世纪香江公司支付的股权转让款已经达到应付款总额的60%，故张庆杰应偿还涉案的1840万元。但就涉案的1840万元而言，李美霞自认并未实际支付给张庆杰，亦未提交证据证明李美霞已将该笔款项支付给股权转让协议的出让方，加之关于世纪香江公司已支付股权转让款的数额一节，世纪香江公司当庭自认其仅支付至7500万。至此，本院难以认定李美霞将涉案1840万元款项已经实际支付给张庆杰。故对于李美霞的主张，本院不予支持。综上，一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1393号上诉人（原审原告）李美霞，女，1979年6月4日出生。委托代理人翟炜，北京市必浩得律师事务所律师。委托代理人兰霞，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆杰，男，1971年10月22日出生。原审第三人，北京世纪香江科技有限公司。住所北京市丰台区果园*号楼****室。法定代表人张庆杰，总经理，被上诉人及原审第三人委托代……