请求撤销个别清偿行为纠纷 （2019）浙05民终1606号

本案的争议焦点为三志公司在破产清算案受理前六个月内向华夏银行长兴支行偿付利息的行为是否构成个别清偿。首先，破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。《破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。商业银行在依法维护金融债权过程中，应制定合理合规的风险控制和资产保全措施，充分评估《破产法》有关破产撤销权、抵销权规定对其相关风险控制和资产保全措施的影响，避免相关措施因违反《破产法》的规定而在债务人进入破产程序后被人民法院依法撤销情形的发生。本案中，三志公司由于涉及大量到期债务，其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。华夏银行在二审中陈述：2014年12月，长兴县人民政府就曾召集相关银行、金融机构就债务危机处理进行协调；之后，

本案的争议焦点为三志公司在破产清算案受理前六个月内向华夏银行长兴支行偿付利息的行为是否构成个别清偿。首先，破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。《破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为应予以依法撤销的立法意旨。商业银行在依法维护金融债权过程中，应

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1606号 上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道明珠路108-1至108-8号。 负责人：李庆伟，支行行长。 委托诉讼代理人：邱科星，公司职员。 委托诉讼代理人：管晓中，公司职员。 被上诉人（原审原告）：浙江三志纺织有限公司管理人，住所地湖州市太湖路1199号。 诉讼代表人：叶国庆，管理人负责……