（2017）云28行终28号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，龙南秀提交的证据系购买西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的房屋及了解该房屋消防信息的材料，其诉状乃至庭审自述并没有争议行政行为对其所购房屋产生影响的任何表述。鉴于龙南秀所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回龙南秀的起诉。上诉人龙南秀上诉称：1、原审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了涉案房屋并已交付了全部购房款，已办理收房手续，由于涉案房屋存在消防隐患及质量问题无法入住，影响到上诉人对涉案房屋的居住和使用。2、原审法院认为上诉人未具体说明所购房屋何处不符合消防验收条件的观点错误，违背了行政诉讼中行政机关应当就行政行为的合法性举证的证据规则。3、原审法院应该实体审查被上诉人的行政行为是否合法。被上诉人虽在原审庭审过程中提供了部分证据，但该证据不足以证明被上诉人的行政行为合法，被上诉人提供的证据不符合《消

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”的规定，龙南秀提交的证据系购买西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的房屋及了解该房屋消防信息的材料，其诉状乃至庭审自述并没有争议行政行为对其所购房屋产生影响的任何表述。鉴于龙南秀所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回龙南秀的起诉。上诉人龙南秀上诉称：1、原审法院认定被诉行政行为明显对上诉人不产生实际影响的观点错误。上诉人购买了涉案房屋并已交付了全部购房

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终28号上诉人（原审原告）龙南秀，女，1981年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）西双版纳州公安消防支队。法定代表人张斌，支队长。委托代理人商松，该支队防火处处长。委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人龙南秀因与被上诉人……