劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）黔06行终66号
裁判要旨
原告惠民公司基于被告铜仁市人社局作出认定杨昌德为因工死亡的行政行为，为其设定了权利义务负担，而提起行政诉讼，是适格的诉讼主体。被告铜仁市人社局依据贵州省人力资源和社会保障厅下发的，《关于工伤保险基金省级统筹若干问题的处理意见（二）》(黔人社厅发(2016)1号）规范性文件的规定，应第三人吴昌梅的申请，对杨昌德在铜仁市辖区内发生交通事故，作出认定为因工死亡的行政行为，是本案适格的被告主体。其作出的行政行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。判决驳回原告绥阳县惠民货物运输有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告绥阳县惠民货物运输有限公司负担。上诉人惠民公司上诉称：1、上诉人认为认定工伤的基础在于用人单位与受害人之间具有劳动法律关系，而本案第三人张林雇佣的驾驶员杨昌德，不仅和上诉人没有发生过任何交集，双方也不符合劳动法律关系的特征，即人身隶属性，管理与被管理的关系、稳定性以及等价交换劳力，未曾给其发放过工资等。2、第三人张林雇佣杨昌德与否,上诉人没有决定权，其只接受张林的安排，而杨昌德在这种雇佣关系当中，具有随意性，与法律意义上的劳动关系有明显的区别。3、上
摘要
绥阳县惠民货物运输有限公司、铜仁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔06行终66号上诉人（原审原告）绥阳县惠民货物运输有限公司。住所地：遵义市绥阳县蒲场镇宜安社区**。法定代表人李广成，该公司总经理。委托代理人（特别授权）何真元，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜仁市人力资源和社会保障局法定代表人冉敏，该局局长。原审第三人吴昌梅。委托代理人侯曾育，贵州天合律师事务所律师。原审第三人张林。上诉人绥阳……