（2016）津01行终580号

被告系镇人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”，被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责，对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明，且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款专项资金划拨的政府批文”不存在，资金拨付单位的信息不属于被告制作或保管的信息，被告对该两项信息的答复并无不当。原告对被告公开拆迁补偿款专项资金开户行、开户人、账号信息的行为无异议，法院予以确认。被告2015年7月3日收到原告申请，2015年8月13日作出答复，超过了法律规定的答复期限，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干

被告系镇人民政府，是合法的行政主体，具备信息公开的主体资格。原告房屋所涉京秦高速项目涉及征收天津市蓟县邦均镇瓦岔庄村集体土地，而在集体土地征收过程中不存在“房屋拆迁征收与补偿决定”这一信息，被告答复原告该信息不存在并无不当。关于“补偿方案及具体标准”，被告在庭审中称补偿方案依据的标准不是被告制作，被告不具备公开职责，对补偿方案已进行了公开但未提交相应证据证明，且被告告知原告到邦均镇查阅不符合申请人要求的形式，故被告对该项信息的答复法院不予支持。“拆迁补偿款用于补偿发放的银行流水单信息”系银行在办理业务过程中形成的信息，不属于被告制作或应当保管的信息，故被告对该项信息的答复并无不当。“拆迁补偿款

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终580号上诉人（原审原告）赵建印，男，1964年5月9日出生，，汉族，住天津市蓟县。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟县邦均镇人民政府，住所地天津市蓟县邦均镇102国道北侧。法定代表人陈青国，镇长。委托代理人孙旭红，天津市蓟县司法局邦均司法所所长。上诉人赵建印因政府信息公开一案，不服天津市蓟县人民法院……