建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第137号

原、被告签订的塑钢窗制作安装合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。因原、告签订的《辽宁大成房产开发公司窗户制造安装完结工程结算单》上标明了被告尚欠85，499.95元工程款，故被告应向原告给付尚欠工程款，对原告要求被告给付该笔工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在2005年11月8日向被告出具《辽宁大成房产开发公司窗户制造安装完结工程结算单》时，涉诉工程必然已经竣工验收并实际交付，故对原告主张从2005年11月8日起计算剩余工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因证人证言可以证实原告曾在2012年和2013年多次向被告主张过欠款，且被告法定代表人也口头承诺过如果有钱就给付欠款，而该承诺行为产生诉讼时效中断的效力，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

原、被告签订的塑钢窗制作安装合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。因原、告签订的《辽宁大成房产开发公司窗户制造安装完结工程结算单》上标明了被告尚欠85，499.95元工程款，故被告应向原告给付尚欠工程款，对原告要求被告给付该笔工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原告在2005年11月8日向被告出具《辽宁大成房产开发公司窗户制造安装完结工程结算单》时，涉诉工程必然已经竣工验收并实际交付，故对原告主张从2005年11月8日起计算剩余工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因证人证言可以证实原告曾

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民二终字第137号上诉人（原审被告）：辽宁大成房产有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街26号。法定代表人：赵大成，系该公司总经理。委托代理人：段诚诚、于騄騄，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳东宝塑钢型材有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道望花村。法定代表人：梁学相，系该公司总经理。委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴……