抢劫 （2013）玉刑初字第04号

被告人尼扎、仁青多杰、群培以非法占有为目的，密谋实施抢劫，持械暴力劫去他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尼扎的辩护人提出本案部分证据有瑕疵，不符合法律规定的辩护理由虽成立，但这些问题不影响本案的事实认定及定罪量刑，故不予采纳。辩护人所提出的杀害被害人的认定过于笼统，抢劫时是谁造成了死亡结果这一基本事实不清的辩护意见。经查，被告人尼扎在法庭上供述是其在被害人脖子处割了一刀，而且被告人仁青多杰、群培一致供述，是被告人尼扎割了被害人的喉咙，又用刀在被害人的腹部捅了两刀，鉴于上述事实，该辩护理由不成立，不予采纳。另辩护人所提出的被告人尼扎具有自首情节及认罪态度好，应对其可从轻减轻处罚的辩护意见。经查，被告人尼扎在公安机关已掌握了其第一次抢劫犯罪的事实后，才向公安机关供述了其在巴塘草原抢车杀人的犯罪事实，其行为不符合自首的成立要件，不构成自首。该辩护意见不成立，不予采纳。被告人尼扎虽归案后承认其抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，但被告人尼扎在此次犯罪过程中，提出犯意，持刀猛割被害人的脖子，捅被害人的腹部，残忍地将其杀害，在本案中起主要作用，系主犯。后又与同案犯牛格

被告人尼扎、仁青多杰、群培以非法占有为目的，密谋实施抢劫，持械暴力劫去他人财物，并致人死亡，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尼扎的辩护人提出本案部分证据有瑕疵，不符合法律规定的辩护理由虽成立，但这些问题不影响本案的事实认定及定罪量刑，故不予采纳。辩护人所提出的杀害被害人的认定过于笼统，抢劫时是谁造成了死亡结果这一基本事实不清的辩护意见。经查，被告人尼扎在法庭上供述是其在被害人脖子处割了一刀，而且被告人仁青多杰、群培一致供述，是被告人尼扎割了被害人的喉咙，又用刀在被害人的腹部捅了两刀，鉴于上述事实，该辩护理由不成立，不予采纳。另辩护人所提出的被告人尼扎具有自首情节及认罪态度好，应

玉树藏族自治州中级人法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）玉刑初字第04号公诉机关青海省玉树州人民检察院。附带民事诉讼原告人旦XX甲，男，1981年2月27日出生。被告人尼扎（又名尼章），男，1993年10月11日出生，藏族，小学文化程度，牧民。因涉嫌抢劫一案于2013年2月7日被拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。指定辩护人白X，玉树县旦周岭律师事务所律师。被告人仁青多……