合伙协议纠纷 （2014）成民终字第2768号

关于投资收益款的计算标准问题。在《承包合同》第四条明确了“乙方在承包经营期内每年按照甲方预计总投资额350万元的30%向甲方上缴投资回报，即每年乙方应向甲方上缴利润105万元”。按照该约定，投资收益款是固定的105万元每年。现上诉人纳辛、黄传容认为投资收益款的计算基数不应当以350万元为基数，但是除了其认为赵蔓的诉讼是以投资款3350018元为计算基数这一理由外，并无证据证明实际投资与预计投资不符。且《承包合同》中也没有关于实际投资金额与预计投资金额不符，投资收益回报将按实际投资金额为基数计算的约定。故上诉人纳辛、黄传容关于投资收益计算标准有误的上诉理由因没有证据证明不能成立，本院不予支持。关于出资证明的问题，上诉人纳辛、黄传容认为赵蔓有13481元款未出资，故《股东出资证明书》载明赵蔓以现金方式出资134万元与事实不符。一审法院只是客观描述诚鸿公司的《出资证明书》中载明的内容，赵蔓作为出资人是否缴足出资是另一法律关系，在本案中并不影响赵蔓在肿瘤治疗中心的权利份额，也不影响纳辛、黄传容需按上缴利润的40%向赵蔓支付投资收益款。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人纳辛、黄

关于投资收益款的计算标准问题。在《承包合同》第四条明确了“乙方在承包经营期内每年按照甲方预计总投资额350万元的30%向甲方上缴投资回报，即每年乙方应向甲方上缴利润105万元”。按照该约定，投资收益款是固定的105万元每年。现上诉人纳辛、黄传容认为投资收益款的计算基数不应当以350万元为基数，但是除了其认为赵蔓的诉讼是以投资款3350018元为计算基数这一理由外，并无证据证明实际投资与预计投资不符。且《承包合同》中也没有关于实际投资金额与预计投资金额不符，投资收益回报将按实际投资金额为基数计算的约定。故上诉人纳辛、黄传容关于投资收益计算标准有误的上诉理由因没有证据证明不能成立，本院不予支持。关

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2768号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）纳辛，女，回族，1956年9月22日出生，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）黄传容，女，汉族，1963年7月26日出生，住四川省成都市青羊区。二上诉人共同委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）赵蔓，女，汉族，1971年12月7日……