建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终3829号

被告欧波于2015年2月17日出具欠条，欠到田延红水切割劳务费50000元，并定于2015年5月支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，一审法院应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，现无证据表明该欠条已履行，其不利法律后果应当由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧波于本判决生效之日起五日内支付原告田延红劳务费50000元。宣判后，欧波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，相应改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，具体理由为：1、涉诉工程并未结算，一审定案依据之《欠条》系上诉人在被上述人胁迫情形下签订，上诉人对其内容并不知情，所为之意思表示并不真实，应属无效；2、被上述人在合同履行中的违约行为造成了上诉人的损失，应承担赔偿责任，其各项费用予以品迭后被上述人尚欠上诉人12830元；3、上诉人已向被上诉人支付2万元劳务费，应予以抵扣。田延红答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人为证明其已支付工程款

被告欧波于2015年2月17日出具欠条，欠到田延红水切割劳务费50000元，并定于2015年5月支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，一审法院应予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，现无证据表明该欠条已履行，其不利法律后果应当由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧波于本判决生效之日起五日内支付原告田延红劳务费50000元。宣判后，欧波不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，相应改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，具体理由为：1、涉诉工程并未结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3829号上诉人（原审被告）欧波，被上诉人（原审原告）田延红，委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。上诉人欧波与被上诉人田延红建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）南渝01**民初字第08273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，欧波将其承接的土建切割业……