提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第766号

本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。徐爱国受其子徐昭祥的委托修筑农村住宅，并签订了《委托书》，其二人之间构成委托代理关系，徐昭祥对徐爱国的代理行为承担民事责任。徐爱国作为徐昭祥委托人，在修建农村住宅时应尽安全防范义务，采取积极妥善的安全措施，给劳务者提供足够的安全保障。但从双方当事人提供的照片所反映的彭建雄所受人身伤害的地点来看，受托人徐爱国既未采取加设防护围栏等安全防坠措施，也未设置安全警示标志，是导致彭建雄人身损害事故发生的主要原因，所以徐昭祥作为委托人应承担本次事故的主要责任。彭建雄作为完全民事行为能力人，年岁已高，在尚未修建好的二楼楼梯处行走，更应对自身安全尽高度注意义务，但彭建雄因疏忽大意而导致自己遭受损害，因此其自身亦具有过错，应承担本次事故的次要责任。根据本案的实际情况，彭建雄因此次事故所遭受的各项经济损失，以徐昭祥承担70%，彭建雄自负30%为宜。徐爱国作为徐昭祥的受委托人雇佣彭建雄修建住宅，其行为并未超越徐昭祥所授权的范围，由此产生的法律后果应由徐昭祥承担。因此，对彭建雄要求徐爱国赔偿其因本次事故所造成的各项经济损失的诉讼请求予以驳回。按双方责任的划分，因本次事故给彭建

本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。徐爱国受其子徐昭祥的委托修筑农村住宅，并签订了《委托书》，其二人之间构成委托代理关系，徐昭祥对徐爱国的代理行为承担民事责任。徐爱国作为徐昭祥委托人，在修建农村住宅时应尽安全防范义务，采取积极妥善的安全措施，给劳务者提供足够的安全保障。但从双方当事人提供的照片所反映的彭建雄所受人身伤害的地点来看，受托人徐爱国既未采取加设防护围栏等安全防坠措施，也未设置安全警示标志，是导致彭建雄人身损害事故发生的主要原因，所以徐昭祥作为委托人应承担本次事故的主要责任。彭建雄作为完全民事行为能力人，年岁已高，在尚未修建好的二楼楼梯处行走，更应对自身安全尽高度注意义务，但彭建雄因疏忽

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第766号上诉人（原审原告）彭建雄。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）徐昭祥。委托代理人阮飞舟，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐爱国。委托代理人阮军。上诉人彭建雄、徐昭祥因与被上诉人徐爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年八月二十一日作出……