（2016）京01行初47号

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（二）项、第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，被复议行为一、被复议行为四及被复议行为五系行政机关对北京市第二食品公司的资产、企业资质所作认定和处置，在案证据不足以证明原告与前述行为之间具有利害关系，其提起的前述行政复议申请不符合前引《复议法实施条例》第（二）项规定的受理条件。被复议行为二及被复议行为三不是前引《行政复议法》第二条所指的具体行政行为，不属于行政复议案件的受理范围；被复议行为六系被告针对具体行政行为所作行政复议决定，亦不属于行政复议案件的受理范围。原告针对被复议行为二、被复议行为三及被复议行为六提起的行政复议不符合前引《复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。综上，原告的

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第二十八条第（二）项、第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，被复议行为一、被复议行为四及被复议行为五系行政机关对北京市第二食品公司的资产、企业资质所作认定和处置，在案证据不足以证明原告与前述行为之间具有利害关系，其提

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初47号原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，董事长。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。委托代理人支海，男。原告北京千山装饰工程公司不服被告中华人民共和国财政部作出的财复议[2015]101号《不予受理行政复议申……