危险驾驶 （2021）豫13刑终293号

被告人王玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王玺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，系从重处罚情节；被告人王玺认罪认罚，可以依法从宽处理。据此判决：被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王玺上诉称，犯罪情节轻微，未造成危害结果，一审法院量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。关于王玺上诉及其辩护人辩称“犯罪情节轻微，未造成危害结果，一审法院量刑过重”的理由，经查，原审法院认定王玺醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚，且王玺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，原判量刑并无不当，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项

被告人王玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王玺曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，系从重处罚情节；被告人王玺认罪认罚，可以依法从宽处理。据此判决：被告人王玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人王玺上诉称，犯罪情节轻微，未造成危害结果，一审法院量刑过重。其辩护人辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王玺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终293号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玺，男，1989年1月2日出生，汉族，高中肄业，捕前住南阳市宛城区。因饮酒后驾驶机动车，2014年6月5日被南阳市勤务大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被南阳市公安局直属分局取保候审。现在家。辩护人靳西彬，河南威武律师事……