民间借贷纠纷 （2017）黑01民终7013号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其构成要件需要有当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付。结合本案，刘颜红主张双方系借贷关系，但并未能向法庭举示双方之间签订的书面借款协议，其主张与袁凤敏曾当面口头商定借款的事实，袁凤敏并不承认存在，其也未能举示证据证明这一事实。因此，本案因缺少认定双方之间达成了借贷的书面或口头合意的证据，不能认定双方之间存在借贷关系。虽然刘颜红向法庭举示了四份欠条、银行流水单、张某1证人证言欲证明其主张，但刘颜红举示的四份欠条除2013年2月7日的欠条写明欠张某1488,000元外，其它三份欠条内容均为收到张某1的款项，标题也与其记载的内容不一致，实为“收条”，三份欠条只能证明双方存在给付和收到金钱的关系，不能证实是借贷关系。另一份488,000元欠条亦不能证明双方系借贷关系，因欠条不仅可基于借贷关系产生，也可能是其它债权债务转化而非源于借贷关系出具。袁凤敏在本案中主张双方系合伙关系，上述欠条系基于双方合伙关系出具，并向法庭举示了双方签字的合伙协议及孙某、董某、张某2三位证人证言予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其构成要件需要有当事人之间的借贷合意和出借款项的实际交付。结合本案，刘颜红主张双方系借贷关系，但并未能向法庭举示双方之间签订的书面借款协议，其主张与袁凤敏曾当面口头商定借款的事实，袁凤敏并不承认存在，其也未能举示证据证明这一事实。因此，本案因缺少认定双方之间达成了借贷的书面或口头合意的证据，不能认定双方之间存在借贷关系。虽然刘颜红向法庭举示了四份欠条、银行流水单、张某1证人证言欲证明其主张，但刘颜红举示的四份欠条除2013年2月7日的欠条写明欠张某1488,000元外，其它三份欠条内容均为收到张某1的款项，标题也与其记载的内

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7013号上诉人（原审原告）：刘颜红，女，1970年5月29日出生，汉族，哈尔滨市道里区三江渔业仓储部经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳宁，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区润源冻禽食品经销部，住所地哈尔滨市道外区南极冷鲜城2层082号。经营者……