民间借贷纠纷 （2020）粤03民终22061号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、刘彦是否应向范伟军归还30万元借款本金及利息；二、卜艳艳是否应就涉案借款承担连带清偿责任。关于涉案300000元是否为借款的问题，本院认为，首先，双方在借条中另行写明：“刘彦已还范伟军现金217000元，共剩300000元作为工程投资款。”，结合《借条》中借款用途已经写明，“用于湘XXXXXXX项目工程投资（交付履约保证金）”，故剩余300000元没有必要再写明刘彦的借款用途；第二，微信记录中，范伟军要求刘彦去“莽山”退押金，并明确说明“那里都是我的钱，你感觉无所谓了”，表明范伟军认为莽山项目中的钱是自己所投，能不能要回来，对刘彦影响不大，所以认为刘彦“感觉无所谓了”。综上所述，本院认为，涉案300000元属于范伟军的投资款，不属于本案民间借贷处理的问题，范伟军可另循法律途径解决。关于涉案另一笔借款72000元，卜艳艳是否应承担连带责任的问题。本院认为，本案第一笔借款517000元直接支付至卜艳艳的银行账户，卜艳艳对此亦知情，表明卜艳艳对于刘彦经营工程的事实是清楚的；第二笔借款虽为现金支付，用于资金周转，但因卜艳艳本身没有工作，其日常收入来源为

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、刘彦是否应向范伟军归还30万元借款本金及利息；二、卜艳艳是否应就涉案借款承担连带清偿责任。关于涉案300000元是否为借款的问题，本院认为，首先，双方在借条中另行写明：“刘彦已还范伟军现金217000元，共剩300000元作为工程投资款。”，结合《借条》中借款用途已经写明，“用于湘XXXXXXX项目工程投资（交付履约保证金）”，故剩余300000元没有必要再写明刘彦的借款用途；第二，微信记录中，范伟军要求刘彦去“莽山”退押金，并明确说明“那里都是我的钱，你感觉无所谓了”，表明范伟军认为莽山项目中的钱是自己所投，能不能要回来，对刘彦影响不大，所以认为刘彦

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22061号上诉人（原审原告）：范伟军，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍所在地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：卜艳艳，女，汉族，1984年10月14日出生，户籍所在地光明新区。上诉……