（2015）常民申字第42号

金丝鸟公司在向本院申请再审时，提交书面证据材料4份，拟分别证实吴平源、李付军、元发进、姚文斌等4人离开金丝鸟公司后，就在其他单位上班，并非失业人员，不应依法享受失业保险待遇的事实。经审查，该4份书面证据材料，均系从相关网页下载而来，材料均署名为“常德市人力资源和社会保障个人信息查询”，仅加盖“湖南金丝鸟麻业有限公司”印章。该4份证据材料，既无相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，又未加盖相关单位的印章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的单位出具证明材料的形式要求，没有证据效力，更不能影响原判决的效力。因此，金丝鸟公司所持“有新的证据，足以推翻原判决”的申请再审理由，不能成立，本院不予支持。金丝鸟公司申请再审时，虽然主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，但在《再审申请书》的事实与理由部分中，没有一处说明原判存在哪些基本事实缺乏证据证明，且经本院审查，原判所认定的基本事实，均有充足证据予以证实，足以认定。故金丝鸟公司所提该项申请再审理由，不能成立，本院不予支持。金丝鸟公司申请再审时还提出，吴平源等人在法庭上回答申请人代理人

金丝鸟公司在向本院申请再审时，提交书面证据材料4份，拟分别证实吴平源、李付军、元发进、姚文斌等4人离开金丝鸟公司后，就在其他单位上班，并非失业人员，不应依法享受失业保险待遇的事实。经审查，该4份书面证据材料，均系从相关网页下载而来，材料均署名为“常德市人力资源和社会保障个人信息查询”，仅加盖“湖南金丝鸟麻业有限公司”印章。该4份证据材料，既无相关单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，又未加盖相关单位的印章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的单位出具证明材料的形式要求，没有证据效力，更不能影响原判决的效力。因此，金丝鸟公司所持“有新的证

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第42号申请再审人（一审原告、二审上诉人）湖南金丝鸟麻业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。法定代表人陈宗政，该公司董事长。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴平源，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）姚文斌，男，1972年7月19日……