买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3225号

食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。根据产品标签中注明的配料显示为野菊米，但未见野菊米可用于食品或食品原料的相关规定，天虹公司销售的该商品标签标注未采用通俗、易识别的用语，使消费者产生了混淆、误解，不符合国家关于标签通则的规定。另外，桐乡市市场监督管理局已认定涉案商品原料“野菊米”即野菊花，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定，野菊花可用于保健食品，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）明确该通知中规定的《可用于保健食品的物品名单》中所列物品不得作为普通食品原料使用，天虹公司销售的涉案商品违反了该规定，该产品应属不符合食品安全标准的食品，天虹公司销售该商品的行为损害了姚全作为消费者的合法权益，姚全要求天虹公司退还货款1650元，并十倍赔偿16500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条之规定，原审法院判决：苏州天虹商场有限公司于判决生效之日起十日内退还姚全货款1650元，并支付姚全价款十倍赔偿金16500元，合计18150元。案件受理费254元，由

食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。根据产品标签中注明的配料显示为野菊米，但未见野菊米可用于食品或食品原料的相关规定，天虹公司销售的该商品标签标注未采用通俗、易识别的用语，使消费者产生了混淆、误解，不符合国家关于标签通则的规定。另外，桐乡市市场监督管理局已认定涉案商品原料“野菊米”即野菊花，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定，野菊花可用于保健食品，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）明确该通知中规定的《可用于保健食品的物品名单》中所列物品不得作为普通食品原料使用，天虹公司销售的涉案商

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3225号上诉人（原审被告）苏州天虹商场有限公司。委托代理人潘红磊。委托代理人封雨婷。被上诉人（原审原告）姚全。上诉人苏州天虹商场有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人姚全买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……