抚养费纠纷 （2014）梅中法民一终字第382号

饶淏系饶宏士与曾兰芬的婚生儿子，饶宏士与曾兰芬经原审法院判决离婚时已经对饶淏的抚养权及抚养费作出了判决，即饶淏由饶宏士抚养，抚养费由曾兰芬负担每月200元，原审法院的（2009）平法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力，该判决书对饶宏士和曾兰芬均具有法律约束力。依据《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出，此类案件，应根据原告申述的理由，调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。现饶淏诉称因物价上涨等因素造成其父亲饶宏士负担过重，需要曾兰芬每月支付600元抚养费，但并没有向原审法院提供相关证据予以支持。饶淏现处于义务教育阶段，考虑到饶淏父亲和母亲的现实状况，曾兰芬是平远县公路局职工，每月有稳定的工资，且再婚后抚养有一个小孩，生活负担较重，对于饶淏要求曾兰芬每月给付600元抚养费的诉讼请求，数额偏高，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合曾兰芬近三年多的工资情况，曾兰芬每月平均收入为170

饶淏系饶宏士与曾兰芬的婚生儿子，饶宏士与曾兰芬经原审法院判决离婚时已经对饶淏的抚养权及抚养费作出了判决，即饶淏由饶宏士抚养，抚养费由曾兰芬负担每月200元，原审法院的（2009）平法民一初字第117号民事判决书已发生法律效力，该判决书对饶宏士和曾兰芬均具有法律约束力。依据《最高人民法院关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出，此类案件，应根据原告申述的理由，调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。现饶淏诉称因物价上涨等因素造成其父亲饶宏士负担过重，需要曾兰芬每月支付6

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第382号上诉人（原审原告）：饶淏，男，汉族，2005年5月30日出生，现住平远县地方公路站宿舍。法定代理人：饶宏士（饶宏仕），男，汉族，1972年10月10日出生，现住平远县地方公路站宿舍。系上诉人饶淏之父。委托代理人：饶德淼，男，汉族，1947年7月14日出生，现住平远县地方公路站宿舍。系上诉人饶淏之祖父。被上诉人（原审被告）……