诈骗 （2021）晋01刑终172号

被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、继续向被告人郑某追缴赃款人民币56000元发还被害人詹玉霞。一审判决后，上诉人郑某以“在侦查机关受到诱供和逼供的行为，供述不实，且涉案款项系双方民间经济往来，不存在欺诈的行为”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于郑某所提“在侦查机关受到诱供和逼供的行为，供述不实，且涉案款项系双方民间经济往来，不存在欺诈的行为”的上诉理由，经查，郑某在侦查阶段的多次供述均稳定一致，且讯问的地点亦不相同，现无证据证明郑某在侦查机关受到诱供和逼供的行为，其供述可以作为定案依据。依据相关证据可以证实，郑某谎称将移动基站转让给被害人，能收得移动公司管理费，冒用各种名义分四次骗取被害人56000元，用于个人挥霍。其主观具有非法占有的故意，并实施了骗取行为，符合诈骗

被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某有前科，酌情从重处罚。据此，原审判决：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、继续向被告人郑某追缴赃款人民币56000元发还被害人詹玉霞。一审判决后，上诉人郑某以“在侦查机关受到诱供和逼供的行为，供述不实，且涉案款项系双方民间经济往来，不存在欺诈的行为”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对于郑某所提“在侦查机关受到诱供和逼

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终172号原公诉机太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，出生于太原市，户籍地太原市。2006年因吸毒被处以劳动教养二年；2011年8月6日因犯非法拘禁罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月十五天；2016年6月18日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2020年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现……