盗窃 （2014）株中法刑二终字第60号

原审判决认定原审被告人肖富明、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖富明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖富明撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　张树萍审判员　　谭秋良审判员　　郑　丹二〇一四年七月十六日书记员　　杨玫健附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定原审被告人肖富明、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖富明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖富明撤回上诉。株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　张树萍审判员　　谭秋良审判员　　郑　丹二〇一四年七月十六日书记员　　杨玫健附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第60号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖富明，男，1986年4月24日出生于湖南省湘潭市，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，于2004年8月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被判处有期徒刑七个月，同年2月……