（2014）通中民终字第299号

被告雇佣原告为其施工，施工中原告受伤，被告理应承担赔偿责任。被告反驳不是其雇佣原告，但未能提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。原告在施工工地受伤，其误工标准按照建筑行业计算合理合法。遂判决：被告于云山赔偿原告王文林误工费10753.20元、交通费224元、检查费143元、鉴定费600元，共计11720.20元。上诉人于云山对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人只是承包了在建楼房的木工活，后又将该楼的电梯井支模包给被上诉人，（两项工程）都是该楼的组成部分，上诉人不能作为本案诉讼主体。2、被上诉人属轻微伤，无需休工，其要求误工费不合理。被上诉人王文林辩称，上诉人的两点上诉理由均不能成立。上诉人与被上诉人是雇佣关系，而非承包关系；被上诉人的误工天数经司法鉴定，误工费合法合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人对被上诉人受伤时，其与上诉人是否存在雇佣关系存有争议，本院评判如下：上诉人于云山主张：自2013年4月10日起到5月6日受伤前，被上诉人一直与上诉人一起干活，被上诉人之前是小时工，由上诉人管理。从5月6日起，被上诉人以计件形式承包电梯井支模

被告雇佣原告为其施工，施工中原告受伤，被告理应承担赔偿责任。被告反驳不是其雇佣原告，但未能提供证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。原告在施工工地受伤，其误工标准按照建筑行业计算合理合法。遂判决：被告于云山赔偿原告王文林误工费10753.20元、交通费224元、检查费143元、鉴定费600元，共计11720.20元。上诉人于云山对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人只是承包了在建楼房的木工活，后又将该楼的电梯井支模包给被上诉人，（两项工程）都是该楼的组成部分，上诉人不能作为本案诉讼主体。2、被上诉人属轻微伤，无需休工，其要求误工费不合理。被上诉人王文林辩称，上诉人的两点上诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第299号上诉人（原审被告）于云山，男，1978年10月2日生，汉族，无职业，住集安市。被上诉人（原审原告）王文林，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。上诉人于云山因与被上诉人王文林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第693号民事判决，向本院提出上……