民间借贷纠纷 （2015）深中法涉外初字第57号

被告林大伟、蔡采绵为台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷。依据借款合同、担保保证书的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中国大陆法律为准据法。 本案所涉借款合同、担保保证书、担保函、还款承诺书均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。王君依约将借款支付给了林大伟，但林大伟未按借款合同约定偿还借款本息，高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿也未履行担保的义务，因此，各被告的行为均已构成违约，林大伟依法应将拖欠的借款本金1000万元如数偿还给王君；因借款合同既约定了逾期利息，又约定了违约金，故王君诉请林大伟按月息2%向其支付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿则应林大伟的上述债务承担连带保证责任。王君诉请林大伟、高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿

被告林大伟、蔡采绵为台湾地区居民，本案属涉台民间借贷纠纷。依据借款合同、担保保证书的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案适用中国大陆法律为准据法。 本案所涉借款合同、担保保证书、担保函、还款承诺书均是各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效；各方均应按合同约定及相关法律法规的规定履行各自的义务。王君依约将借款支付给了林大伟，但林大伟未按借款合同约定偿还借款本息，高登公司、顶点照明公司、蔡采绵、顶点科技公司、蔡睿也未履行担保的义务，因此，

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深中法涉外初字第57号 原告：王君。 委托诉讼代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。 被告：林大伟。 被告：深圳市高登工艺制品有限公司。 代表人：深圳市高登工艺制品有限公司管理人。 负责人：周俊。 委托诉讼代理人：罗诗雅，深圳市高登工艺制品有限公司管理人工作人员。 被告：深圳市顶点照明设备有限公司。 法定代表人：林大伟。 被告：蔡采绵。 ……