民间借贷纠纷 （2021）苏04民终2278号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋银根依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张与吴福庆之间存在民间借贷法律关系。吴福庆对此予以否认，辩称讼争款项是宋银根通过自己转给姜卫华的投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述司法解释规定，宋银根依据银行转账凭证提起本案诉讼，吴福庆辩称讼争款项是宋银根通过自己转给姜卫华的投资款，吴福庆就此应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因吴福庆未能提供证据证明其主张，其应当承担相应的不利后果。宋银根要求吴福庆按年利率6%偿还自起诉之日起至实际还款之日的资金

合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋银根依据银行转账凭证提起本案诉讼，主张与吴福庆之间存在民间借贷法律关系。吴福庆对此予以否认，辩称讼争款项是宋银根通过自己转给姜卫华的投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述司法解释规定，宋银根依据银行转账凭证提起本案诉讼，吴福庆辩称讼争款项是宋银根通过自己转给姜卫华的投资款，吴福庆就此应当提供证据加以证明。《最高人民法院关

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2278号上诉人（原审被告）：吴福庆，男，汉族，1951年9月23日生，住溧阳市，现住溧阳市。上诉人（原审被告）：朱招伢，女，汉族，1950年2月28日生，住溧阳市，现住溧阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋银根，男，汉族，1950年10月1日生，户籍地常州市天宁区，现住常州……