买卖合同纠纷 （2016）京02民终8989号

当当公司与杰瑞公司签订的《商品购销合同（百货）》（编号：BH1506-1）及《经销服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。当当公司与杰瑞公司均应依诚信原则履行相应的合同义务。根据《商品购销合同（百货）》（编号：BH1506-1）的附件《经销服务协议》中的退货约定，当当公司可无条件按进货价退货或换货，费用由杰瑞公司承担。另，当当公司主张的退货时间并未超过一定的合理期限，且杰瑞公司供货一直完好无损地保存于当当公司的库房，故当当公司主张退货既符合合同约定，也因货物保存完好而具备退货条件。一审法院对当当公司关于要求杰瑞公司退货的诉讼请求予以支持。杰瑞公司关于此次交易未有合同约定，为钱货两清交易的答辩意见，无事实依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京神州杰瑞网络技术有限公司向北京当当科文电子商务有限公司退还货款一百四十七万四千四百元；二、自判决生效之日起十五日内，北京神州杰瑞网络技术有限公司到北京当当科文电子商务有限公司位于北京市大兴区黄村镇宏大英龙物流园3号库提走运动摄像机共

当当公司与杰瑞公司签订的《商品购销合同（百货）》（编号：BH1506-1）及《经销服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。当当公司与杰瑞公司均应依诚信原则履行相应的合同义务。根据《商品购销合同（百货）》（编号：BH1506-1）的附件《经销服务协议》中的退货约定，当当公司可无条件按进货价退货或换货，费用由杰瑞公司承担。另，当当公司主张的退货时间并未超过一定的合理期限，且杰瑞公司供货一直完好无损地保存于当当公司的库房，故当当公司主张退货既符合合同约定，也因货物保存完好而具备退货条件。一审法院对当当公司关于要求杰瑞公司退货的诉讼请求予以支持。杰瑞公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8989号上诉人（原审被告）：北京神州杰瑞网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号7层706。法定代表人:杨焰，总裁。被上诉人（原审原告）：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同171幢A103室。法定代表人:俞渝，董事长。委托诉讼代理人：贾伏双，女，1985年7月25日出生，北京当当科文电子商务有限公司……