民间借贷纠纷 (2016)皖02民辖终48号

案号
(2016)皖02民辖终48号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2016-03-17

裁判要旨

本案属合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,对合同履行地没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,本案原告诉讼时为接受货币一方,其住所地在芜湖市镜湖区,原审法院对该案依法具有管辖权,遂裁定驳回了丁俊生提出的管辖权异议。丁俊生不服该裁定,上诉称:本人十年前虽在芜湖市更兴路安徽师范大学教工宿舍居住,但2003年已搬到别处居住,并于2014年2月搬到芜湖市弋江区文津花园居住至今,至上诉人起诉时已经超过一年,故上诉人的经常居住地为芜湖市弋江区文津花园12栋1702室,本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖,请求撤销原审裁定,将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。本院认为:本案系民间借贷纠纷,属借款合同项下纠纷,合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。双方当事人并未约定合同履行地,且宋培培起诉要求归还借款和利息,本案争议标的为给付货币,故应由起诉时接受货币一方宋培培所在地为合同履行地,因宋培培住所地在原审法院辖区,故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,宋培培选择向该院起诉符合法律规定,丁俊生的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院依法不予支持。

摘要

本案属合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,对合同履行地没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,本案原告诉讼时为接受货币一方,其住所地在芜湖市镜湖区,原审法院对该案依法具有管辖权,遂裁定驳回了丁俊生提出的管辖权异议。丁俊生不服该裁定,上诉称:本人十年前虽在芜湖市更兴路安徽师范大学教工宿舍居住,但2003年已搬到别处居住,并于2014年2月搬到芜湖市弋江区文津花园居住至今,至上诉人起诉时已经超过一年,故上诉人的经常居住地为芜湖市弋江区文津花园12栋1702室,本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖,请求撤销原审裁定,将本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。本

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖02民辖终48号上诉人(原审被告):丁俊生,男,1966年10月31日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审原告):宋培培,女,1960年12月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人丁俊生因与被上诉人宋培培民间借贷纠纷管辖权异议一案,不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月25日作出的(20……