买卖合同纠纷 （2017）苏13民终886号

卢玉龙、张小红从黄登华处购买燃油，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，一审法院予以认定。后卢玉龙、张小红支付13000元，现黄登华要求卢玉龙、张小红给付燃油款41877元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于卢玉龙、张小红主张“欠据二”是收取燃油保证金打的收据，但“欠据二”明确载明“欠到燃油款”，不能明确反映任何保证或者保证金字样，一审法院不予认可卢玉龙、张小红对“欠条二”的说法，卢玉龙、张小红未及时付款，黄登华主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期付款违约金有法律依据，一审法院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：卢玉龙、张小红应于判决发生法律效力之日起十日内向黄登华给付货款41877元及逾期违约金（利息以20400元为基数，自2015年6月7日计算至还清款之日止；利息以11477元为本金，自2015年12月23日之日起计算至还清款之日

卢玉龙、张小红从黄登华处购买燃油，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，一审法院予以认定。后卢玉龙、张小红支付13000元，现黄登华要求卢玉龙、张小红给付燃油款41877元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于卢玉龙、张小红主张“欠据二”是收取燃油保证金打的收据，但“欠据二”明确载明“欠到燃油款”，不能明确反映任何保证或者保证金字样，一审法院不予认可卢玉龙、张小红对“欠条二”的说法，卢玉龙、张小红未及时付款，黄登华主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期付款违约金有法律依据，一审法院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终886号上诉人（原审被告）:卢玉龙上诉人（原审被告）：张小红共同委托诉讼代理人:魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄登华委托诉讼代理人:宋华波,江苏天帆律师事务所律师。上诉人卢玉龙、张小红因与被上诉人黄登华买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受……