确认合同效力纠纷 （2019）吉02民终3098号

于永祥与李明一所签订的土地互换合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行义务，于永祥、杨淑珍主张被告应返还给原告土地0.88亩及白种和抢种17年的损失3740元，原告就该主张未能提供相应证据证明其诉讼主张，该主张一审关于未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于永祥、杨淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由于永祥、杨淑珍承担。二审期间，上诉人向本院提供了2018吉0283民初2981号原告于永祥、杨淑珍诉被告舒兰市天德乡团山村民委员会、第三人李明一农村土地承包合同纠纷一案的庭审笔录，证明团山村委会在该案件庭审时陈述涉案土地在上诉人家的经营权证书上没有记载，但村里的土地台账上有记载，应以台账为准。对该证据被上诉人对其真实性没有异议，但认为即使土地台账上有记载也不能证明诉争土地就是上诉人的。本院认为，经审阅2018吉0283民初2981号民事案件的两次庭审笔录，村委会均陈述涉案0.88亩土地承包给了李明一，记入台账不能说明就是上诉人家的地，故对上诉人的证明问题本院不予确

于永祥与李明一所签订的土地互换合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行义务，于永祥、杨淑珍主张被告应返还给原告土地0.88亩及白种和抢种17年的损失3740元，原告就该主张未能提供相应证据证明其诉讼主张，该主张一审关于未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于永祥、杨淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由于永祥、杨淑珍承担。二审期间，上诉人向本院提供了2018吉0283民初2981号原告于永祥、杨淑珍诉被告舒兰市天德乡团山村民委员会、第三人李明一农村土地承包合同纠纷一案的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3098号上诉人（原审原告）：于永祥，住吉林省长春市绿园区。上诉人（原审原告）：杨淑珍，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李明一，住吉林省舒兰市。上诉人于永祥、杨淑珍因与被上诉人李明一确认合同效力纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组……