追索劳动报酬纠纷 （2019）桂0122民初5107号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告覃永寿主张其给被告骆景斌提供劳务，至2019年3月11日止被告尚欠劳动报酬17400元，有其提交的协议书及结算单佐证，本院予以确认。 原告覃永寿在起诉状中自认被告骆景斌在结算后已分多次支付劳务费共计4400元，被告骆景斌虽然未到庭进行确认，且原告也未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认结算后被告骆景斌已支付原告劳务费4400元，至今尚欠劳务费13000元。 债务应当清偿。 原告为被告提供劳务后，被告应按约定的期限足额支付劳动报酬。 原告请求被告支付尚欠的劳务费13000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告未能按承诺的期限支付原告劳务费，客观上给原告造成了一定的损失，
摘要
覃永寿、骆景斌追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5107号 原告：覃永寿，男，1974年5月15日出生，壮族，居民身份证登记住址：广西马山县，现住南宁市武鸣区。 被告：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告覃永寿与被告骆景斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2019年……