故意伤害 （2016）云03刑申11号

原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有查证属实的被害人陈述，证实了他们各自被你持刀致伤的时间、地点、经过情况。证人段国彩、浦田、李超等人的证言，证实了本案发生的原因，你与浦超持刀到浦田住处伤人的有关事实经过。现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证实了本案发生的地点及现场遗留的痕迹物证情况。人体损伤程度鉴定书，证实了二被害人的损伤程度。你对其持刀致伤何宗锐、朱树长的事实也供认不讳。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法所作判处并无不当。你申诉理由与法庭查明的事实、证据，以及相关法律规定不相符，你申诉要求再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年十月二十五日 关注

原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有查证属实的被害人陈述，证实了他们各自被你持刀致伤的时间、地点、经过情况。证人段国彩、浦田、李超等人的证言，证实了本案发生的原因，你与浦超持刀到浦田住处伤人的有关事实经过。现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证实了本案发生的地点及现场遗留的痕迹物证情况。人体损伤程度鉴定书，证实了二被害人的损伤程度。你对其持刀致伤何宗锐、朱树长的事实也供认不讳。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法所作判处并无不当。你申诉理由与法庭查明的事实、证据，以及相关法律规定不相符，你申诉要求再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以

云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云03刑申11号浦恩阔：你因宣威市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，不服（2015）宣刑初字第76号刑事判决及本院（2015）曲中刑终字第136号刑事裁定，向本院提出申诉称：无故意伤害的理由和动机，更无伤害的行为；原告及证人歪曲事实作假证，请法院重新调查本案，改判宣告申诉人无罪。本院认为，原一、二审裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有查证属……