保险纠纷 （2017）冀09民终5361号

原被告对本次事故发生的事实均无异议，且事故发生在保险期间，故对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向被告主张保险理赔金的权利，被告应按照约定赔偿原告车辆损失259600元、施救费1500元。评估费8192属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告车辆在本次事故中还造成高速公路附属设施受损，且已赔付第三方山西省高速公路管理局朔州路政大队2120元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，应由被告赔偿原告。被告人寿财险沧州支公司辩称该车辆为第四次出险，合同约定超过三次事故以后在总的赔偿责任金额范围内免赔10%，通过事故认定书发现引发本案交通事故的主要原因系超载，依照合同约定，保险人拒赔，该合同条款是减轻或免除保险人责任的条款，最高院关于适用保险法解释及保险法第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款明确规定：保险人在订立合同时应该在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免除责任条款的内容以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中被告人寿财险沧州支

原被告对本次事故发生的事实均无异议，且事故发生在保险期间，故对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向被告主张保险理赔金的权利，被告应按照约定赔偿原告车辆损失259600元、施救费1500元。评估费8192属于被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。原告车辆在本次事故中还造成高速公路附属设施受损，且已赔付第三方山西省高速公路管理局朔州路政大队2120元，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，应由被告赔偿原告。被告人寿财险沧州支公司辩称该车辆为第四次出险，合同约定超过三次事故以后在总的赔偿责任金额

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5361号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：靳祖光，总经理。委托诉讼代理人：刘崭峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：海兴县顺程运输有限公司。法定代表人：闫秀敏，经理。委托诉讼代理人：刘亿君，该公司职员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人海兴……